«Довічник» з Хмельниччини просив суд переглянути вирок і відпустити його на війну з РФ

Ще у 1998 році чоловіка засудили до смертної кари – розстрілу з конфіскацією всього належного майна. Хмельницький обласний суд визнав винним за чотирма статтями Кримінального кодексу України: співучасть, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, бандитизм, незаконна торговельна діяльність. У 2000 році розстріл замінили на довічне позбавлення волі. Тепер злочинець вирішив попросити про перегляд вироку, щоб піти на війну.

Через майже 25 років за ґратами уродженець Кам’янець-Подільського району знову постав перед судом – просив переглянути вирок за нововиявленими обставинами.

“Засуджений наполягав, що суд не дослідив докази, що вказують на його алібі. Крім цього, він заявив про порушення права на захист, оскільки не брав участі сам чи його адвокат у розгляді справи у Верховному Суді України”, – розповіли у Хмельницькому апеляційному суді.

Чоловік просив Ярмолинецький районний суд постановити щодо нього виправдувальний вирок або повернути кримінальну справу на додаткове розслідування.

“На час розгляду цієї заяви у суді в Україні ввели воєнний стан – й засуджений звернувся до суду з клопотанням зупинити наразі виконання вироку та обрати йому запобіжний захід, який дозволить виконати громадянський обов’язок із захисту держави. Про готовність взяти його на поруки тоді ж заявила й одна з громадських організацій”, – додали у ХАС.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, позаяк уважає, що таких обставин немає, а клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинення виконання вироку назвав незаконним та необґрунтованим.

Суддівська колегія також вказала, що право засудженого на захист під час розгляду справи в касаційному порядку не було порушено, бо неявка учасників судового процесу, яких повідомлено про день розгляду справи, не є перешкодою для її розгляду в касаційній інстанції, а при розгляді справи заявника у ВС України в 1999 році йому відмовили у задоволенні клопотання про участь у засіданні.

“Ярмолинецький райсуд звернув увагу й на те, що скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд розглядає виключно за клопотанням прокурора. Проте заявник – засуджений, а не обвинувачений, й до нього не застосовуються положення КПК, які регламентують процедуру обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу“, – підсумували в апеляційному суді

Відтак суд залишив без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу, у задоволенні іншого – про направлення справи на додаткове розслідування та зупинення виконання вироку й заяви про його перегляд за нововиявленими обставинами – відмовив.

Ухвала не набрала законної сили та може бути оскаржена до апеляційного суду.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook