Хмельничанка уникнула відповідальності за те, що син плював квасом в школяра

Хмельницький міськрайонний суд визнав жінку винною в неналежному виконанні батьківських обов’язків та оштрафував на 850 гривень. Це рішення жінка успішно оскаржила.

У Хмельницькому апеляційному суді розповіли, що подія, яка спричинила судовий позов, сталась 19 травня. У роздягальні Хмельницької СЗОШ № 29 малолітній син хмельничанки плював квасом на іншого школяра.

За постановою місцевого суду, хмельничанка ухилилася від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина. Суд визнав жінку винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та оштрафував на 850 гривень.

Вона оскаржила постанову до апеляційного суду.

“Серед іншого, звернула увагу на те, що ні у протоколі, ні в судовому рішенні не зазначено, які саме обов’язки вона не виконала й у чому саме полягало ухилення від їх виконання”, – зазначили у ХАС.

Додала, що місцевий суд не врахував пояснення її та сина про те, що він випадково облив квасом хлопчика, за що згодом попросив вибачення.

Також під час оголошеної в апеляційному суді перерви у справі вона намагалася примирити хлопців, залагодити конфлікт, однак потерпіла сторона не захотіла з ними спілкуватися. Тому вважає, що вона вжила усіх заходів щодо виконання своїх батьківських обов`язків.

Апеляційний суд зауважив, що ст. 150 Сімейного кодексу України передбачає чітке коло обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Саме за їх невиконання батьки можуть бути притягнуті до адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАП. Батьки зобов`язані:

• виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;
• піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
• забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;
• поважати дитину;
• передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї;
• забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини;
• забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Утім протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на конкретний обов`язок який порушила мати, зазначив ХАС:

“Суд указав, що з матеріалів справи неможливо встановити причинний зв`язок між діями (чи бездіяльністю) матері та наслідками, які настали (поведінкою її сина у школі). Зокрема, правоохоронці не опитали ні учителів сина, ні його класного керівника, не обстежили помешкання цієї сім’ї, не зібрали щодо матері та її сина матеріали, які їх характеризують тощо”.

Тому апеляційний суд скасував постанову Хмельницького міськрайонного суду про притягнення матері до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини (ч. 1 ст. 184 КУпАП).

Провадження у справі ХАС закрив у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook