Хмельничанка відсудила в мебляра 30 тис гривень

За порушення умов договору суд зобовʼязав мебляра сплатить замовниці пеню та моральну шкоду.

Звертаючись до суду, хмельничанка пояснила, що у червні 2021 року вона уклала договір з підприємцем на виготовлення меблів вартістю 71 745 гривень. За документом продавець зобов`язувався виконати послугу за 60 робочих днів.

Утім частину комплекту меблів їй доставили лише 13 квітня 2022 року й оглянути без сплати залишкової вартості – 14 100 гривень – не дозволили.

«Розпакувавши товар удома, замовниця виявила, що немає значної частини складових елементів, а матеріали, з яких були виготовлені корпус і фасад шаф, не відповідали передбаченому договором, бо були значно дешевші», – інформують у Хмельницькому апеляційному суді.

Тому жінка просила стягнути з підприємця пеню з розрахунку 3% від загальної вартості за весь строк невиконання договору станом у сумі 495 040 гривень. Крім того, через порушення умов договору позивачка та члени її сім`ї змушені були проживати в помешканні без меблів, що спричинило дискомфорт та постійні переживання. Через це просила стягнути ще й моральну шкоду, яку оцінила у 15 000 гривень.

З рішенням місцевого суду про часткове задоволення позову підприємець не погодився.

На його думку, висновок місцевого суду про те, що він прострочив виконання замовлення на 230 днів. Пояснив, відповідно до договору, строк виконання замовлення починається з моменту здійснення покупцем попередньої оплати у розмірі 70% від вартості. Тобто, позивачка повинна була внести 50 221 гривню попередньої оплати, вона ж сплатила не повний аванс – 50000 гривень і не доплатила ще 7 645 гривень, фактично порушивши умови договору.

«Також додав, що замовниця неодноразово змінювала конфігурацію меблів, відмовлялася спілкуватися та узгодити дату доставки, тому уважає, що він не несе відповідальності за прострочення виконання замовлення», – аргументував у суді підприємець.

Суддівська колегія ХАС відхилила усі доводи апелянта. Зауважила, що у п. 2 укладеного договору визначено: покупець сплачує продавцю попередню оплату у сумі 50 000 грн. Тобто сторони встановили конкретний розмір попередньої оплати.

«Крім того, самим відповідачем не заперечувався факт, що після сплати попередньої оплати в сумі 50 000 грн відповідач приступив до виготовлення меблів, виготовив їх і 13 квітня 2022 року поставив замовнику, що свідчить про погодження відповідача з розміром попередньої оплати», – зазначив апеляційний суд, додавши, що цих же причин відхилив і доводи, що позивачка не погодила ескізи меблів.

Щодо 7 645 грн, які, за словами апелянта, недоплатила позивачка, то суд вказав, що за договором ця сума – заставна вартість меблів, яку покупець передає майстрові після завершення монтажних робіт з встановлення меблів, тому ця обставина не має значення при вирішенні спору щодо порушення строків виготовлення меблів та їхньої якості.

Стягнути з приватного підприємця на користь його клієнтки 25 000 гривень пені та 5000 гривень моральної шкоди – таке рішення Хмельницького міськрайонного суду залишив без змін апеляційний суд, відхиливши апеляційну скаргу ФОП.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook