Кам`янчанин відсудив у департаменту міськради 52 тис грн за пошкоджений деревом автомобіль

Стягнути з департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради на користь місцевого жителя 48 415 гривень матеріальних та 4 000 гривень моральних збитків – таке рішення суду першої інстанції залишив без змін Хмельницький апеляційний суд.

Деталі справи розповіли в апеляційному суді.

Як пояснив кам’янчанин (позивач у справі), 11 серпня 2018 року на його автомобіль OPEL INSIGNIA, що стояв на асфальтованому майданчику неподалік від будинку, впала частина дерева. При цьому ні опадів, ні вітру не було (підтверджено довідкою обласного центру з гідрометеорології). Для ліквідації наслідків він викликав підрозділ ДСНС та звернувся до поліції щодо пошкодження авта. Розмір збитків оцінювало експертне підприємство.

“На його думку, обов`язок з відшкодування заподіяної йому шкоди внаслідок падіння дерева лежить на департаменті ЖКГ міської ради, який відповідає за стан зелених насаджень на території міста. Тому просив стягнути з департаменту 84 249 гривень матеріальних збитків і 10 000 гривень – моральних”, – зазначили в суді.

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд частково задовольнив позов, стягнувши доведену суму матеріальних збитків, визначену експертом – 48 415 гривень та 4 000 гривень моральної шкоди.

Департамент ЖКГ оскаржив це рішення до апеляційного суду, звернувши увагу, що поліція вказала на “погані погодні умови”, як на причину падіння частини дерева. До того ж, воно росло на прибудинковій території багатоквартирного будинку, де створено ОСББ, а дерево не перебувало в реєстрі аварійних насаджень. Тож в апеляційній скарзі департамент наголошував, що причинно-наслідковий зв`язок між шкодою та його діями, а також його вину у заподіянні пошкоджень автомобіля, не доведено.

Втім, суддівська колегія апеляційного суду погодилася з висновками суду першої інстанції.

“Покладаючи на департамент обов`язок із відшкодування заподіяної майнової шкоди, суд першої інстанції врахував, що дерево, частина якого впала на належний позивачу автомобіль, росло на землі комунальної власності та відповідно до вимог частини п`ятої статті 28 Закону України “Про благоустрій населених пунктів” перебувало на обліку департаменту, оскільки він є відповідальним за утримання та збереження зелених насаджень та є їх балансоутримувачем”, – констатував суд.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook