На Хмельниччині суд відмовив громадянину рф у встановленні факту постійного проживання в Україні

Хмельницький апеляційний суд відмовив громадянину рф у задоволенні заяви про встановлення факту його постійного проживання на території України в 1991 році. Ні інформація з трудового архіву, ні записи про навчання не переконали суд.

За матеріалами справи, чоловік пояснив, що народився у селі Кам`янець-Подільського району у батьків-українців. У 1985 році отримав паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року. Через 10 років виїхав до рф і не був документований паспортом громадянина України.

Іншого способу для підтвердження належності до громадянства України не мав. Тому просив суд встановити факт його постійного проживання в Україні станом на день проголошення незалежності України — 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» – 13 листопада 1991 року.

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд його заяву задовольнив.

Але з таким рішенням не погодилась міграційна служба й подала апеляцію. Представник ДМС вказав, якщо у паспорті громадянина СРСР зразка 1974 року немає відмітки про місце його прописки станом на 24 серпня 1991 року, то має бути довідка міграційної служби про встановлення особи заявника та про те, що на той час він перебував у громадянстві колишнього СРСР. Однак її в матеріалах справи немає.

Крім того, просив врахувати, що заявник є громадянином рф і має відповідний паспорт. А за вітчизняним законодавством іноземець має право набути громадянство України, припинивши громадянство іншої держави.

“Апеляційний суд зауважив: записи з погосподарської книги про те, що з 1986 року по 1993 рік чоловік навчався у “Рибінституті”, не є доказам факту його проживання на території України станом на 1991 рік, а інформація з трудового архіву – лише підтверджує факт трудової діяльності у період 1993-1994 років в агрофірмі Хмельницької області”, – зазначили в суді.

Також звернули увагу, яку мету переслідує заявник, маючи намір встановити факт проживання в Україні.

Відтак ХАС задовольнив апеляційну скаргу міграційної служби і скасував рішення місцевого суду.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook