Обленерго не довело, що житель Волочиська самовільно підключився до мережі, – рішення суду

Хмельницький апеляційний суд постановив, що житель Волочиська не підключався до електромережі самовільно і скасував рішення про стягнення з нього збитків на користь обленерго.

Працівники Волочиського РЕМу обстежували електроустановки за однією з адрес у місті і побачили, що тамтешній мешканець здійснив самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу.

Комісія РЕМ розрахувала обсяг і вартість необлікованої електроенергії – сума збитків склала 17 330 гривень. Проте власник особового рахунку добровільно їх не відшкодував, тож АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з мешканця Волочиська 18 750 гривень (17 330 гривень – збитки, завдані самовільним безобліковим підключенням електропроводки до мережі, решта – збитки від інфляції, 3% річних, поштові витрати).

Волочиський районний суд позов обленерго задовольнив й стягнув заявлену суму збитків. Власник квартири із рішенням не погодився і звернувся до апеляційного суду із проханням скасувати рішення місцевого суду та відмовити у позові.

“За його словами, електропроводка, яка веде до підвалу, була під’єднана ще до його заселення й за 20 років до цього часу РЕМ не мав претензій. Уважає, що відповідальність за підключення підвального приміщення та порушення в підключенні електромережі несе ЖЕК, оскільки обслуговування щитової, яка знаходиться у загальному коридорі, – його функція”, – аргументували у суді.

Апеляційний суд також не погодився з висновком суду першої інстанції про доведеність вини споживача (відповідача у справі) у порушенні правил роздрібного ринку електроенергії.

Колегія суддів звернула увагу, що самовільне підключення було не в помешканні відповідача, а в місці загального користування – в щитовій на сходовій клітині будинку, до якої має доступ будь-хто, та виведено проводку поза межами вузлів обліку до розетки, яка розміщена в підвалі будинку, що також є місцем загального користування.

«За таких обставин слід дійти висновку, що самовільне підключення було вчинено шляхом приєднання до вхідних клем цих вхідних комутаційних вимикачів на дану квартиру, а не вихідних клем, тобто на вході до комутаційних вимикачів, а не на виході з них, отже ще до точки підключення квартири до електромережі. При цьому позивачем не надано жодних доказів, що таке самовільне підключення до електромережі поза приладами обліку з виведенням до розетки в місце загального користування підвальне приміщення будинку було вчинено саме відповідачем», – зазначив ХАС.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook