Справа із “сумнівними” підписами в протоколі про ДТП у Шепетівці отримала новий поворот

Водій, на якого поліцейський оформив протокол про вчинення ДТП, звинуватив правоохоронця у фальшуванні підписів. Справою можливого службового підроблення зайнялось ДБР. Під час слідства з’ясувалось, що в такий спосіб винуватець аварії хотів уникнути адмінвідповідальності.

За матеріалами справи, як повідомляють в Хмельницькому апеляційному суді, 12 вересня 2021 року у місті Шепетівка водій “Mercedes Benz Vito” при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю, що їхав головною дорогою, та зіткнувся з ним. Унаслідок аварії автівки отримали механічні пошкодження.

Інспектор патрульної поліції, що виїжджав на місце події, за участі понятих та учасників ДТП склав схему, протокол за вчинення дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (ст. 124 КУпАП), під особистий підпис роз’яснив порушнику права, опитав його та вручив копію протоколу.

“А 18 жовтня, аби уникнути відповідальності за автопригоду, водій легковика подав до територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення). Він заявив, що інспектор поліції підробив його підписи на схемі місця ДТП, у протоколі та його письмовому поясненні”, – йдеться в повідомленні.

ДБР розпочало досудове розслідування. Свою версію про підроблення підписів заявник повторив слідчим. Проте ті згодом встановили, що він збрехав, оскільки підписи у протоколі про адмінправопорушення, схемі місця ДТП та в письмовому поясненні учасника виконані особисто заявником.

Тож справу щодо поліцейського закрили. Натомість правоохоронці відкрили кримінальне провадження щодо водія “Mercedes Benz Vito” за завідомо неправдиві повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення та показання свідка (статті 383 й 384 КК України).

Підозрюваний у брехні зізнався. Про це свідчить укладена ним із прокурором угода про визнання винуватості. Шепетівський міськрайонний суд її затвердив і призначив водієві покарання – 1 рік 4 місяці ув’язнення з іспитовим строком на рік.

Вирок ще не набрав законної сили. Втім, зважаючи на угоду, навряд чи його оскаржуватимуть в апеляційному порядку.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook