Справа загибелі двох дітей від чадного газу: Хмельницький суд виправдав посадовця ЖКГ

Через понад п’ять років після трагедії суд визнав, що до загибелі двох дітей від отруєння чадним газом у Хмельницькому не причетний начальник міського комунального аварійно-технічного підприємства ЖКГ. Посадовця обвинувачували у неналежній організації роботи підлеглих, які мали перевіряти димові та вентиляційні канали в будинку. Хмельницький міськрайонний суд виправдав його.

Нагадаємо, трагедія сталась 25 жовтня 2020 року в одній із квартир по вулиці Кам`янецька, 67. Напередодні увечері 32-річна матір та її двоє дітей 4 і 9 років відчули недугу. Припускаючи, що це харчове отруєння або ротавірусна інфекція, вночі викликали “швидку”. Як згодом з’ясують слідчі, через хибний діагноз і неналежне виконання професійних обов’язків медиками, вранці наступного дня помер 4-річний хлопчик. За життя його старшого братика дві доби боролися в реанімації Хмельницької міської дитячої лікарні, але врятувати не змогли.

Тоді прокурори направили до суду обвинувальний акт стосовно лікарки бригади екстреної медичної допомоги за ч.2 ст. 140 КК України. Також по завершенню досудового розслідування направили матеріали і стосовно комунальників. Начальника та контролерку пічного господарства міського комунального аварійно-технічного підприємства ЖКГ обвинувачували у порушені правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель двох дітей, та підробленні документів (ч. 2 ст. 272, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України).

За матеріалами справи, начальник підприємства ЖКГ (нині – КП “УМК “Центральна”) допустив до виконання робіт з підвищеною небезпекою працівника без належного контролю та забезпечення останнього засобами індивідуального захисту і приладом для перевірки тяги вентиляційних та димових каналів. А контролерка, у свою чергу, 18 жовтня 2020 року обстежувала систему вентиляції у квартирі, де проживали малолітні, без належного обладнання.

Як йдеться у вироку, працівниця не перевірила тягу у вентиляційних каналах, не очистила їх та не попередила мешканців про небезпеку користування газовими приладами. У ніч на 25 жовтня в квартирі цього будинку сім’я отруїлася чадним газом.

Прокуратура вважала, смерть дітей стала наслідком того, що вентиляційна система не відповідала вимогам, а до акту про здійснення перевірки було внесено недостовірні відомості технічного стану димових та вентиляційних каналів. Тож відповідальність за організацію цих робіт мав нести керівник комунального підприємства.

Під час судового розгляду посадовець своєї вини не визнав. Він заявив, що працівники підприємства були забезпечені необхідним обладнанням, а контролерка, яка проводила перевірку, попереджала мешканців квартири про виявлені порушення. За його словами, несправності димових і вентиляційних каналів у цьому будинку фіксували протягом кількох років, а власників неодноразово попереджали про необхідність їх усунення.

Натомість допитана в судовому засіданні матір загиблих дітей пояснила, що напередодні трагедії вона прийшла з прогулянки з дітьми, повечеряли та лягли спати. Коли старший син сплигнув з ліжка, його нудило, він блював, потім стало погано меншому сину і їй. Вранці виявили, що менший син помер. Після експертизи дізналася, що причиною смерті став чадний газ.

“За рік чи за два до трагедії в квартиру приходила жінка дивилась на колонку і витяжку, сказала розписатися. Ніяких актів не складала. Напередодні трагедії 18 числа приходила жінка, запитала чи немає скарг і просила розписатися. Жінка яка приходила перевіряти димохід, до квартири не заходила… Лікар не пропонувала госпіталізацію, сказала, що немає вільних місць у лікарні. Про витік газу дізналася від сусідів, вже після трагедії”, – йдеться у вироку зі слів потерпілої.

Також інші жителі будинку в суді заявили, що перевірки часто проводили формально – просили лише розписатися у відомостях. Одна із сусідок розповіла, що проблеми з витяжками в будинку були давно. За словами іншого сусіда, в тому ж році до трагедії йому та дружині стало погано, та він втратив свідомість імовірно через витік газу.

Представник АТ “Хмельницькгаз” в суді пояснив, що лише власник газового обладнання несе відповідальність за його справність і експлуатацію. А основним чинником, який привів до аварії, стало втручання до конструкції газової колонки. За його словами, саме після цієї трагедії до газових мереж почали надходити належно оформлені акти.

Після досліджень матеріалів кримінального провадження суддя акцентував увагу, що згідно з даними експертів у газовому водонагрівачі в квартирі, де отруїлись діти, був відключений датчик тяги димоходу. Хто і коли його відключив — слідством не встановлено.

Тож, дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази не доводять вини начальника міського комунального аварійно-технічного підприємства ЖКГ. Суд визнав його невинуватим за ч. 2 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою) та виправдав.

Вирок ще можна оскаржити в апеляційному суді.

ПОЗИЦІЯ ПРОКУРАТУРИ

У Хмельницькій обласній прокуратурі повідомили ХМ-ІНСАЙД, що на виправдувальний вирок подадуть апеляційну скаргу. 

На їхнє переконання, слідством встановлено, що керівник підприємства, незважаючи на те, що порушення правил безпеки систем газопостачання у вказаній квартирі систематично виявлялися упродовж 2018-2020 років, не вживав належних заходів для їх усунення, що й призвело до загибелі дітей. А контролер під час планової перевірки димових та вентиляційних каналів до квартири фактично не заходила та огляд не провела.

“Водночас до журналу внесла недостовірні дані, розписалася за власника квартири, акт перевірки технічного стану димових і вентиляційних каналів будинку з недостовірними відомостями передала балансоутримувачу”, – наголосили в прокуратурі.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду контролерку засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком. Свою вину вона визнала повністю.

Наразі прокурори готують апеляційну скаргу на виправдувальний вирок начальникові комунального підприємства через “невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність”.

ТЕМА: СУСПІЛЬСТВО

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook