Суд оштрафував депутата Полонської міськради за корупційне правопорушення

На суму 3400 гривень оштрафував місцевий суд депутата першого скликання Полонської міської ради ОТГ Хмельницької області, який проголосував за надання собі дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Згідно з постановою суду, 26 червня цього року на засіданні чергової сесії міської ради при винесенні на розгляд питання «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення» депутат не повідомив сесію міської ради про наявність у нього конфлікту інтересів. Оскільки в цьому питанні йшлося і про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою особисто йому.

«Ба більше, в умовах реального конфлікту інтересів, обранець проголосував «за» прийняття цього рішення», – зазначили в Хмельницькому апеляційному суді.

Визнавши себе винним, депутат пояснив, що не знав, що буде прийматися питання, яке стосується його особисто, і проголосував механічно.

Прокурор же вказав, що депутат подавав заяву про надання йому дозволу на розробку технічної документації, тому мав цікавитися, коли це буде розглядатися на сесії ради. Додав, що перед сесією усі депутати ознайомлюються з питаннями та проєктами рішень.

Суд звернув увагу, що відповідно до абзацу 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» реальним конфліктом інтересів є суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень. У разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом.

Також суд зауважив, що депутат Полонської міської ради ОТГ є суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією і, беручи участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень радою, на якій розглядається питання, у зв’язку з яким в нього виникає реальний конфлікт інтересів, зобов’язаний був повідомити про це шляхом самостійного публічного оголошення під час засідання ради, проте не зробив цього, та проголосував «за» відповідне рішення.

«За вказаних обставин, суд приходить до переконання про доведеність вини депутата у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП України, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про реальний конфлікт інтересів та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів», – констатував суд.

Постанова не набрала законної сили і може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook