Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок викритого на хабарі посадовця «Хмельницькстандартметрології»

Хмельницький апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора і скасував виправдувальний вирок міськрайонного суду щодо заступника директора ДП «Хмельницькстандартметрологія». Натомість ухвалив новий – визнав посадовця винним у корупційних злочинах: підробленні офіційного документа, одержанні неправомірної вигоди та зловживанні впливом.

Про це повідомили у пресслужбі апеляційної інстанції.

За матеріалами справи, у квітні 2020 року до заступника директора ДП «Хмельницькстандартметрологія» звернувся підприємець, щоб з’ясувати перелік документів, які потрібні для зайняття господарською діяльністю з виготовлення і збуту антисептиків. Посадовець вказав, що йому слід виготовити технічні умови на антисептичні засоби та отримати сертифікат відповідності.

“Під час наступних зустрічей він озвучував “ціну питання” складання та видачі технічних умов, оформлення документів, якими займатимуться підпорядковані працівники, за вплив на медекспертів, ухвалення рішення щодо сертифікації та видачі сертифіката відповідності продукції – загалом 30 000 гривень неправомірної вигоди. ФОП, діючи під контролем правоохоронців, погоджувався платити вказані посадовцем суми”, – розповіли в апеляційному суді.

Правоохоронці затримали заступника директора 14 травня 2020 року під час отримання останнього траншу неправомірної вигоди у сумі 16 000 гривень.

Втім, Хмельницький міськрайонний суд визнав його невинуватим. А виправдовуючи, дійшов висновку про недопустимість ряду доказів і про те, що у діях правоохоронних органів була провокація.

“Суд послався на заяву та показання підприємця, що його спонукали до провокації працівники поліції, які змусили пропонувати гроші за послуги. Насправді він не мав наміру виготовляти антисептичні засоби та зустрічатися з посадовцем підприємства”, – йдеться в повідомленні ХАС.

Прокурор оскаржив вирок місцевого суду та просив засудити чиновника за корупційні злочини до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади. Колегія суддів ХАС визнала слушними доводи прокурора і не погодилася з висновками суду про недопустимість доказів та провокацію на вчинення злочину, зауваживши:

“Такі дії обвинувачений звик вчиняти, довіряючи [потерпілому], і вони не були вчинені під впливом одноразового тиску, системного умовляння чи шантажу з боку потерпілого”.

Апеляційний суд призначив винному 85 000 гривень штрафу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на 2 роки.

ТЕМА: КРИМІНАЛ

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook