За пошкоджений через ревнощі автомобіль суд стягнув з жительки Хмельниччини понад ₴93 тисячі

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції про стягнення з мешканки міста Старокостянтинів 93 424 гривень майнової і моральної шкоди. Саме таку суму жінка має сплатити за умисне пошкодження автомобіля «Skoda». 

З відповідним позовом, як повідомили в апеляційному суді, звернулася власниця автівки. За її словами, у ніч на 20 січня 2025 року дружина її знайомого через ревнощі пошкодила лакофарбове покриття кузова, лобове скло та скло дверей легковика «Skoda», який був припаркований у дворі багатоквартирного будинку в Старокостянтинові.

«Відповідно до висновку судового експерта, вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження транспортного засобу, становить 88 424 гривні. Цю суму, а також 25 000 гривень моральної шкоди вона просила суд стягнути з відповідачки», – йдеться в повідомленні.

Старокостянтинівський райсуд позов задовольнив частково: стягнув повну суму матеріального збитку та 5 000 гривень моральної шкоди.

Відповідачка не погодилась і оскаржила це рішення до апеляційного суду. Мовляв, не доведено, що це саме вона пошкодила автомобіль.

Однак суд зважив на показання двох свідків: позивачки та її матері, яка в ту ніч почула з вулиці незвичний звук і через вікно побачила жінку, що завдавала ударів по автомобілю доньки й видряпала на ньому нецензурний напис. У порушниці вони й упізнали дружину чоловіка, з яким у потерпілої  були стосунки. 

 «Колегія суддів апеляційного суду звернула увагу, що у правовідносинах з відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди. Саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди, а позивач доводить наявність шкоди, її розмір, протиправність дій відповідача та причинний зв`язок між ними», – наголосили в суді.

Тож, зважаючи на показання свідків, характер пошкоджень транспортного засобу, на взаємини між сторонами, апеляційна інстанція погодилася з висновком колег про те, що автомобіль пошкодила саме відповідачка.

Також судова колегія зазначила: жінка не спростувала висновок місцевого суду про те, що вартість матеріального збитку становить 88 424 гривень і факт моральних страждань власниці автомобіля. Тому відхилив апеляційну скаргу.

Як повідомляв ХМ-ІНСАЙД, під час буревію дерево пошкодило автомобіль хмельничанки, суд стягнув шкоду із управляючої муніципальної компанії.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook