Хотів уникнути мобілізації: суд відмовив хмельничанину у призначені опіки над бабусею

Хмельничанин не довів підстав для призначення опікуном недієздатної бабусі саме його. Суд зауважив, так чоловік може намагатись уникнути мобілізації.

Деталі справи повідомили у Хмельницькому апеляційному суді.

Хмельничанин звернувся до суду з проханням визнати недієздатною його бабусю, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Пояснив, що за станом здоров’я вона потребує постійного стороннього догляду: не розмовляє, не може самостійно забезпечити себе у побуті, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Діагноз підтвердила судово-психіатрична експертиза.

Хмельницький міськрайонний суд визнав бабусю недієздатною, але відмовив у задоволенні заяви онука про призначення його опікуном.

“Він подав апеляційну скаргу: просив скасувати це рішення і задовольнити його вимоги. Не погодився з твердженням суду про те, що його бажання бути опікуном – спосіб ухилення від мобілізації під час воєнного стану. Уважає, суд першої інстанції не взяв до уваги подання органу опіки та піклування, а також заяви родичів про відмову від здійснення опіки над бабусею”, – пояснили мотиви чоловіка у ХАС.

Утім апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду – заявник не довів підстав для призначення опікуном недієздатної бабусі саме його.

«Заявник вказував, що він бажає доглядати за [бабусею] та відповідає усім вимогам опікуна. Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що між ним і бабусею склалися особисті приязні взаємини, що забезпечить належний догляд підопічній. Орган опіки та піклування не перевірив можливість [апелянта] здійснювати повноваження опікуна у зв`язку із зайнятістю на роботі», – зауважив апеляційний суд.

Колегія суддів ХАС зазначила, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування. Але для суду воно має лише рекомендаційний характер.

На думку апеляційного суду, посилання чоловіка на безпідставність висновку суду, що призначення опікуном є способом ухилення від мобілізації, як на підставу для скасування судового рішення, не заслуговує на увагу.

Відтак ХАС відхилив його апеляційну скаргу, а рішення місцевого суду залишив без змін.

ТЕМИ: СУСПІЛЬСТВО

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook