Мешканець Хмельниччини відсудив у гіпермаркету ₴62 тисячі за плитку з дефектом

Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу жителя Хмельниччини, котрий позивався до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» через придбаний товар з дефектом. На користь потерпілого з гіпермаркету стягнуто 62 206 гривень майнової, 1000 гривень моральної шкоди й судові витрати.

Як встановив апеляційний суд, у липні 2022 року чоловік купив у магазині «Епіцентр» керамічну плитку вартістю 22 242 гривні і поклав на підлозі у квартирі. А вже через рік він помітив на поверхні плитки дефекти.

«За висновком експерта, причина пошкоджень покриття підлоги (відколи шару глазурі діаметром 4-6 мм на поверхні частини плиток) – це дефекти шару глазурі використаних керамічних плиток. Вартість відновлювального ремонту становить 62 206 гривень», – йдеться в матеріалах справи.

Цю суму та ще моральну шкоду й витрати на правову допомогу й проведення експертизи чоловік просив у поданому в Хмельницький міськрайонний суд позові стягнути з «Епіцентру».

Однак місцевий суд відмовив йому, дійшовши висновку, що потерпілий не довів виникнення дефекту керамічної плитки на час її придбання. Тож чоловік подав апеляційну скаргу.

Апеляційна інстанція звернула увагу, що довести відсутність своєї вини у виникненні дефекту та шкоди й спростувати свою відповідальність за завдані збитки має продавець (виробник).

Експерт у суді також пояснив: виявлені недоліки керамічної плитки мають ознаки саме дефекту товару, а не механічного пошкодження.

«ТОВ «Епіцентр-К» як продавець товару не спростував цих обставин, а також не повідомив особи виробника та постачальника товару, що давало б суду підстави для висновку про відсутність його вини у заподіянні позивачу збитків», – зазначила Феміда.

Відтак суд зобов`язав гіпермаркет відшкодувати позивачеві кошти.

Як повідомляв ХМ-ІНСАЙД, хмельничанин відсудив у компанії з експрес-доставки понад 52 тисячі гривень за пошкоджений телевізор.

ТЕМА: СУСПІЛЬСТВО

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook