На Хмельниччині 3-річний малюк врятував життя матері, її кривдника покарав суд

Десять років позбавлення волі з конфіскацією майна призначив Ярмолинецький районний суд жителю Солобковецької тергромади за розбійний напад, вчинений в умовах воєнного стану (частина 4 статті 187 Кримінального кодексу України). Якби не маленький син потерпілої, усе могло би закінчитись трагедією. 

Подія сталася увечері 12 грудня минулого року у селі Солобківці. 54-річний чоловік через незачинену хвіртку зайшов на подвір’я будинку родини, якій за гроші допомагав по господарству.

“У хліві зловив і задушив три домашні качки, проте вийти не поміченим не зміг. На шум прийшла господиня й, упізнавши крадія, пригрозила подзвонити своєму чоловікові”, – проінформували у Хмельницькому апеляційному суді.

У відповідь той почав її бити кулаками й ломом, що знайшов у хліві, та душити.

Слідом за мамою у хлів прийшов 3-річний малюк. Побачивши знайомого дядька, котрий ще годину тому вечеряв з ними за одним столом, а тепер б’є та душить його маму, хлопчик почав просити її відпустити. Нападник дослухався дитини. Наостанок сказав жінці мовчати про подію, інакше усе спалить.

Поліція знайшла його через 10 днів у м. Івано-Франківськ. Там він переховувався у родичів.

У судовому засіданні нападник розповів, що близько року разом із дружиною тимчасово підробляли у чоловіка потерпілої, котрий щоразу платив йому – по 300-400 гривень на день й ще 200 – жінці. У них були гарні стосунки, разом обідали й вечеряли, роботодавець купував їм продукти, виручав грошима. Проте того дня за допомогу з розробкою свині їм дали лише 200 гривень на двох, нагодували та підвезли додому. Те, що їм не запропонували м’яса, обурило обвинуваченого. Він вирішив повернутися й вкрасти качок. Визнав, що вдарив жінку, однак лише раз і то рукою.

За даними судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у потерпілої «могли утворитись від не менше 66 травмуючих дій», 8 з яких (у тому числі 2 забійні від удару тупим твердим предметом) – у ділянку голови й 5 – шиї.

«Кількість, локалізація, давність нанесення і характер тілесних ушкоджень потерпілої, встановлені висновками експертів, виключають їх випадковий характер та можливість їх отримання в інший час та за інших обставин. Насильницькі дії, вчинені за допомогою металевого лому, а також ті, які були вчинені шляхом здушування шиї та позбавлення доступу до повітря, були небезпечними для життя та здоров’я потерпілої в момент заподіяння», – констатував суд.

Суд врахував, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризується позитивно, не має повної середньої освіти, офіційно не працевлаштований. 

«Свою вину, по суті, обвинувачений визнав лише частково, вибачення, принесені потерпілій під час судових дебатів, носять формальний характер», – зазначив суд.

Втім, вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook