На Хмельниччині поранений на війні чоловік судився із цивільною дружиною за квартиру

На Хмельниччині суд розглядав справу про поділ 1-кімнатної квартири, набутої під час проживання двох осіб однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Помешкання купила цивільна дружина, використавши гроші чоловіка, який на той час перебував на фронті. А коли він пораненим повернувся додому, жінка заперечила його право власності на майно.

Подробиці справи розповіли в Хмельницькому апеляційному суді.

До суду з позовом звернувся чоловік, який з 2014 року проживав із відповідачкою однією сім’єю, але шлюб не реєстрували. За його словами, у 2020 році вони придбали кімнату в гуртожитку, право власності на яку було оформлено на жінку. Із початком повномасштабного вторгнення його мобілізували до Збрoйних Сил України. Перебуваючи на фронті, він надсилав гроші цивільній дружині.

У 2023 році вона запропонувала продати кімнату та купити однокімнатну квартиру. Чоловік погодився і перед укладенням договору купівлі-продажу перерахував їй понад 60 000 гривень. Крім того, його мати передала заощадження, а родичі допомагали з ремонтом квартири.

“Після важкого поранення ніг і лікування у госпіталі йому дозволили поїхати додому, та цивільна дружина сказала, що не може його зустріти й забрати у квартиру через незавершений ремонт. Згодом припинила з ним спілкування та заперечила його право на частку в придбаній квартирі”, – зазначили в суді.

Тож чоловік пішов до суду: просив визнати факт проживання однією сім`єю з відповідачкою без реєстрації шлюбу й право власності на 1/2 частину квартири. Хмельницький міськрайонний суд задовольнив позов частково: визнав за позивачем право власності на половину квартири.

Жінка ж не погодилась із таким рішенням і в апеляційній скарзі просила відмовити у позові. Вважала недоведеним той факт, що вони проживали спільно як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу й вели спільне господарство. Стверджувала, що кімнату в гуртожитку, а пізніше й квартиру придбала за власні кошти.

Втім, апеляційний суд погодився з позицією суду першої інстанції.

“Суд правильно встановив, що позивач був зареєстрований за місцем спільного проживання з відповідачкою, оплачував комунальні послуги, регулярно перераховував їй гроші, у тому числі перед придбанням спірної квартири”, – йдеться в рішенні Феміди.

Зокрема, суд обґрунтовано вважає доведеним факт спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позаяк квартира набута ними під час таких відносин, то відповідно до статті 60, частини 1 статті 70, частини 1 статті 74 Сімейного кодексу України вона належить їм на праві спільної сумісної власності й підлягає поділу в рівних частинах.

ТЕМА: СУСПІЛЬСТВО

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook