На Хмельниччині суд відмовив військовому в усиновленні трьох дітей дружини: мотиви рішення

До Ярмолинецького районного суду на Хмельниччині звернувся чоловік із заявою про усиновлення трьох дітей дружини від попереднього шлюбу. На момент звернення подружжя перебувало у шлюбі 8 місяців і чекало на спільну — четверту дитину. Однак суд відмовив йому, встановивши низку причин, які заявник не зміг спростувати.

Чоловік пояснив, що він військовослужбовець, фізично здоровий, має постійний дохід і забезпечений житлом, може утримувати сім’ю та розуміє наслідки усиновлення. Діти не заперечували проти усиновлення, а дружина надала нотаріально завірену згоду. Орган опіки та піклування селищної ради також дійшов висновку про доцільність усиновлення.

Відтак, як повідомляють у Хмельницькому апеляційному суді, чоловік просив задовольнити заяву, записати його батьком усиновлених дітей у РАЦСі й, відповідно, змінити їм по батькові.

Однак, Ярмолинецький райсуд відмовив йому. Тож чоловік подав апеляційну скаргу. Уважав, що суд не взяв до уваги те, що з дітьми дружини вони вже тривалий час проживають однією сім’єю, він піклується про їхній розвиток, забезпечує їхні потреби. Крім того, подружжя чекає на народження спільної дитини. На його думку, усиновлення дітей дружини від першого шлюбу відповідатиме їхнім якнайкращим інтересам.

Апеляційний суд переглянув справу і погодився з висновками колег. І ось які причини:

• чоловік тричі притягувався до адміністративної відповідальності за перебування під час проходження військової служби в стані алкогольного сп’яніння та відмову від проходження огляду на стан сп’яніння в умовах особливого періоду,
• під час розгляду справи він не зміг назвати дати народження дітей, яких мав намір усиновити,
• одна з дітей не змогла назвати його ім’я і висловити свою думку щодо усиновлення,
• житло, яким володіє заявник – кімната площею 17 квадратних метрів у гуртожитку – не забезпечує належних умов для проживання багатодітної сім’ї, а сім’я наразі орендує помешкання.

Тож колегія суддів критично оцінила висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення.

“Орган опіки не з’ясував повною мірою фактичні взаємини між заявником і дітьми, не врахував відомості про неодноразове притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності, не перевірив справжню мету та мотиви, на підставі яких він хотів усиновити дітей, що є головним у забезпеченні найкращих інтересів дитини”, – наголосив апеляційний суд.

Нагадаємо, на Чемеровеччині 16-річний хлопець хотів через суд позбавити батька батьківських прав: йому відмовили.

ТЕМА: СУСПІЛЬСТВО

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook