На Хмельниччині суд виправдав водія автобуса, бо він таки «ідентифікував пасажирів»

Хмельницький апеляційний суд скасував постанову Славутського міськрайонного суду від 30 червня 2020 року, якою на водія автобуса Варшава-Хмельницький накладено 17 тис грн штрафу за порушення правил карантину людей (ст. 44-3 КУпАП).

Зокрема, в постанові від 14 серпня зазначено, що в червні о 06 год 20 хв у Славуті на автовокзалі водій, керуючи автобусом «Mercedes Benz Sprinter», перевозив пасажирів за маршрутом Варшава-Хмельницький, під час якого не здійснював ідентифікацію пасажирів. Своїми діями він порушив вимоги п.2.3 Протоколу №19 засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Хмельницької ОДА від 29.05.2020 та Постанови КМУ №392 від 20.05.2020.

В апеляційній скарзі адвокат перевізника вказав, що докази вини його підзахисного не встановлені ані працівником поліції, ані судом першоі інстанції.   А теза «під час перевезення він не здійснював ідентифікацію пасажирів» не відповідає фактичним обставинам справи. Адже водій здійснював ідентифікацію пасажирів шляхом складання списку, записуючи їх призівища та номери мобільних телефонів.

Окрім того,  захисник зауважив, що в законодавстві немає визначення «ідентифікація пасажирів» та ніде не зазначено, яким чином вона повинна проводитись.

Також, стверджував, що в поліцейському протоколі вказано неправильне  посилання на протокол обласної комісії з питань ТЕБ і НС Хмельницької ОДА.

Допитаний в апеляційному суді водій свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив,  що здійснюючи рейс із перевезення пасажирів у внутрішньообласному сполученні з Нетішина до Хмельницького, ідентифікував пасажирів шляхом запису їхніх прізвищ і номерів телефонів. Також пасажири попередньо в телефонному режимі через диспетчера замовляли квитки на цей рейс, а відтак фіксувались їхні дані.

Відповідно до квитково-касового листа рейсу, зафіксовано місце посадки і висадки, прізвище пасажира, номер мобільного телефону.

Тож суд апеляційної інстанції визнав, що водій складав список з прізвищами та номерами мобільних телефонів, а це достатньо для ідентифікації особи. Висновок Славутського міськрайонного суду про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Дізнавайтеся новини першими на Телеграм

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook