Начальника сміттєзвалища у Хмельницькому, якого підозрюють у корупції, посадили під домашній арешт

Апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про обрання нічного домашнього арешту начальнику полігону твердих побутових відходів МКП «Спецкомунтранс», якого підозрюють у вимаганні й одержанні неправомірної вигоди. Ухвала діє до 15 березня 2024 року включно.

У ХАС повідомили, що судове рішення оскаржував прокурор. Він просив застосувати до підозрюваного тримання під вартою.

“На думку апелянта, слідчий суддя не повною мірою врахував, що посадовцю загрожує покарання від 5 до 10 років позбавлення волі й, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування, а також впливати на свідків, знищити, сховати чи спотворити документи, що мають значення для встановлення істини”, – розповіли у суді.

Проте колегія суддів ХАС погодилася, що домашній арешт в нічний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Також суд поклав на підозрюваного обов`язки утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

До того ж, поліція має право приходити до його помешкання, вимагати надати пояснення щодо виконання покладених на нього зобов`язань.

ХАС зазначив, що «сама по собі тяжкість кримінального правопорушення та наявність доказів на підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не може бути підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу – тримання під вартою».

Нагадаємо, начальника ТПВ МКП «Спецкомунтранс» Хмельницької міської ради підозрюють в тому, що він вимагав та отримав від приватного підприємця неправомірну вигоду у сумі 21 500 гривень за вивіз та захоронення на території полігону побутових відходів відпрацьованих автомобільних шин.

Правоохоронці затримали посадовця 18 січня. Комунальнику повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, вчинене повторно (ч. 3 ст. 368 КК України).

ТЕМИ: КРИМІНАЛ

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook