Наркоторговця зі зброєю із Старокостянтинівщини ув’язнили на 9 років з конфіскацією майна

Дев’ять років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла, призначив Старокостянтинівський районний суд місцевому мешканцеві за незаконний посів і вирощування конопель, збут наркотиків та зберігання вогнепальної зброї. Проте вирок ще не набрав законної сили і можна оскаржити в апеляційному порядку.

За вироком, як повідомляють в пресслужбі Хмельницького апеляційного суду, 59-річний житель села на Старокостянтинівщині у парнику на присадибній ділянці незаконно вирощував рослини конопель. З них виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, далі збував його.

“У ході санкціонованого обшуку в його помешканні в ніч на 12 листопада 2020 року поліцейські виявили та вилучили 16 рослин конопель, електронні ваги, два металевих сита з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, 18 поліпропіленових пакетів різного розміру з розфасованим канабісом загальною масою понад 25 кілограмів, що є особливо великим розміром”, – інформують в суді.

Крім цього, правоохоронці знайшли у нього самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом сигнального (стартового) пістолета “ПСШ 790” й набої до нього.

Суд встановив, що чоловік вступив у злочинну змову зі знайомим таксистом (його 4 травня 2022 року також засуджено). Спільник підшуковував покупців у Старокостянтинові й продавав їм за обумовленою ціною канабіс. Слідчі зафіксували два епізоди збуту наркотиків покупцеві, який працював під прикриттям.

“Попри докази, у суді обвинувачений свою вину визнав лише у вирощуванні рослин коноплі, й то частково. Сказав, ті, що вилучила поліція, він виростив для власного вживання: робить це щодня протягом 30 років – таким чином бореться з високим тиском. Злочинну змову з таксистом заперечив. А про пістолет розповів, що знайшов його у Старокостянтинові та зберігав для відлякування яструбів від поштових голубів, яких вирощує, бо думав, що це сигнальна зброя й дозвіл не потрібен”, – йдеться в інформації.

Ці показання суд відхилив, зазначають у ХАС. Позаяк їх повністю спростовують свідчення спільника, який визнав вину у злочинній змові з обвинуваченим і які узгоджуються з іншими доказами у справі.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook