Посковзнулась і зламала руку: суд зобов’язав власників магазину сплатити хмельничанці шкоду

Хмельничанка в одному з місцевих магазинів посковзнулась на мокрій підлозі й зламала руку. Вона звернулась до суду із позовом про відшкодування їй витрат на лікування й виплату моральної компенсації. Суд задовольнив вимоги потерпілої частково.

Як повідомили в пресслужбі Хмельницького апеляційного суду, позивачка пояснила, що у лютому минулого року в магазині продовольчих товарів вона посковзнулась на мокрій підлозі. Внаслідок падіння зламала руку. За її підрахунками, на лікування пішло понад 22 тисячі гривень, які вона просила стягнути з власників магазину, а також 10 тисяч гривень – моральної шкоди.

«Хмельницький міськрайсуд позов задовольнив частково: стягнув солідарно з обох підприємців витрати на лікування у сумі 19 194 гривень та 8 тисяч гривень моральної шкоди. Суд виходив з того, що факт падіння позивачки на підлогу доведено й що вона впала не через умисел чи непереборну силу. А відповідальними за заподіяну шкоду є відповідачі, які здійснювали підприємницьку діяльність за місцем заподіяння шкоди», – констатує ХАС.

Стягуючи витрати на лікування, суд зауважив, що виключив із заявленої суми вартість медпрепаратів, які не були призначені лікарем при лікуванні отриманого внаслідок падіння перелому.

Один із власників магазину оскаржив рішення до апеляційного суду, просив його скасувати й відмовити у задоволенні позову. Уважає, що позивачка не довела, що упала через те, що підлога була слизькою після миття. Зазначив також, що жінка не зверталася до компетентних органів з метою розслідування нещасного випадку й складення висновків щодо нього, а тому немає підстав уважати, що падіння відбулося з вини відповідачів, а не з необережності самої позивачки.

Натомість, ХАС зауважує, що у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція її заподіювача. Тобто, саме відповідач повинен довести відсутність своєї вини у завданні шкоди, а не покладати такий обов’язок на позивачку.

Тож колегія суддів апеляційного суду погодилася з висновком місцевого суду, що відшкодуванню підлягають витрати лише на придбання лікарських засобів, які рекомендував медзаклад. Також зауважує, що жоден нормативний документ не покладає на постраждалу особу обов’язку ініціювати розслідування нещасного випадку.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook