Росіянин через суд намагався відстояти право на відчуження 2,5 га землі на Хмельниччині

Полонський районний суд відмовив громадянину рф у позові про визначення додаткового строку на відчуження 2,5 гектара землі в Україні. Тепер цю ділянку можуть конфіскувати у власність держави.

Деталі справи розповіли в пресслужбі Хмельницького апеляційного суду.

Уродженець міста Полонне, а нині — громадянин рф, звернувся до місцевого суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк на відчуження земельної ділянки, яку успадкував після смерті батька.

“За його словами, 16 лютого 2022 року в Україні він одержав свідоцтво про право на спадщину — ділянку площею 2,5387 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після оформлення спадкових прав поїхав до росії, щоб владнати питання з продажем там квартири й отриманням пенсії, та мав намір повернутися, проте не зміг перетнути кордон через початок повномасштабної війни. Тому й пропустив річний строк для виконання зобов’язання щодо відчуження землі”, – зазначили в суді.

Під час розгляду справи прокурор просив залишити цей позов без задоволення. На його думку, твердження позивача щодо наміру відчужити земельну ділянку – голослівні, оскільки під час повномасштабної війни, 2 червня 2022 року, між ним та агротовариством укладено договір про оренду успадкованої земельної ділянки. Також спадкоємець, як наголосив прокурор, не надав доказів, які б свідчили про намір повернутися до України – він міг це зробити через треті країни.

Суд зауважив, що у матеріалах справи є копія довіреності з 2015 року, за якою позивач уповноважив трьох осіб (дві з них – мешканки Полонного), серед іншого, здійснити продаж земельної ділянки площею 2,5 га, яка перейде йому у спадщину після смерті батька.

Одна з уповноважених, родичка дружини позивача, у суді пояснила, що не відчужила землю після отримання свідоцтва про права на спадщину, бо державний нотаріус їй пояснила, що для такого правочину необхідна особиста присутність власника. Тому вона від імені позивача й уклала договір оренди земельної ділянки з агротовариством та отримувала орендну плату.

Тож суд дійшов висновку, що доводи позивача про порушення ним річного строку на відчуження земельної ділянки внаслідок об`єктивних критеріїв, а саме, війни між росією та Україною, не дають підстав для задоволення позову. Втім, це рішення можна оскаржити в апеляції.

Нагадаємо, на Хмельниччині з початку повномасштабного вторгнення у громадян рф та Білорусі конфіскували понад 200 гектарів земель .

ТЕМА: СУСПІЛЬСТВО

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook