Суд стягнув із “Хмельницькенергозбуту” борг за куплену у чоловіка електроенергію за “зеленим” тарифом

Хмельницький міськрайсуд стягнув із ТОВ «Хмельницькенергозбут» на користь жителя області 62 280 гривень заборгованості за договором про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим» тарифом. Енергокомпанія подала апеляційну скаргу, але програла.

Деталі справи повідомили в Хмельницькому апеляційному суді.

За матеріалами справи, у грудні 2020 року між ТОВ «Хмельницькенергозбут» (постачальник послуг) та позивачем (споживач) був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, виробленої на приватному господарстві чоловіка.

Згідно з умовами договору, споживач має право продавати постачальнику електроенергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру власними генеруючими установками. А постачальник, тобто ТОВ «Хмельницькенергозбут», бере на себе зобов’язання купувати цю електроенергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Тож, відповідно до акта купівлі-продажу електроенергії за червень-липень 2023 року, споживач продав, а компанія прийняла 5774 кВт-год за тарифом 6,3507 грн/кВт-год та 6325 кВт-год за тарифом 6,4345 грн/кВт-год. Позаяк ТОВ не розрахувалося за прийняту упродовж цих двох місяців електроенергію, споживач просив суд стягнути з нього 62 280 гривень боргу. Місцевий суд задовольнив його позов. Але ТОВ «Хмельницькенергозбут» подало апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення та відмовити у позові.

«Апелянт пояснив, що відповідно до п.11.3.23. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі відсутності місячного споживання електроенергії приватним домогосподарством, плата за вироблену електричну енергію не нараховується. Оскільки в актах купівлі-продажу електричної енергії за червень та липень 2023 року обсяг місячного споживання електроенергії домогосподарством складає 0 кВт, то плата за електроенергію не нараховувалась і заборгованості немає», – зазначає суд.

Такі твердження колегія суддів визнала необґрунтованими, зважаючи, що відповідні зміни після їх ухвалення у 2022 році не були внесені до договору, укладеного між сторонами. До того ж, підписавши звіти про обсяги та напрями перетоків електричної енергії, а також акти її купівлі-продажу, енергетики підтвердили, що взяли на себе обов’язок оплати виробленої електроенергії за «зеленим» тарифом.

«Тому, прийнявши відповідний обсяг електроенергії відповідно до умов договору, вони зобов’язані були оплатити її вартість», – констатувала апеляційна інстанція.

Як повідомляв ХМ-ІНСАЙД, суд стягнув на користь ТОВ “Хмельницькенергозбут” із мешканців будинку рекордну суму заборгованості за електроенергію.

ТЕМА: ІНФРАСТРУКТУРА, ЕКОНОМІКА

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook