Суд зобов’язав пасажира таксі з Полонного відшкодувати водієві понад 26 тисяч гривень

Подія сталась увечері 29 липня 2022 року у місті Полонне. Водій місцевої служби таксі приїхав на виклик на вулицю Вишнева. До його автомобіля «Volkswagen Golf» підійшов нетверезий незнайомець й облаяв за те, що той зупинився не навпроти будинку. Далі за одяг почав тягнути його через вікно й, намагаючись вдарити, вцілив по коробці передач, потім пошкодив два дзеркала заднього виду і пробував розбити вітрове скло. Аби відшкодувати завдані збитки, таксист пішов у суд.

Поліція, що приїхала на місце події, склала щодо нападника протокол про адміністративне правопорушення за дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП). Позаяк в його діях вбачалися ознаки кримінального хуліганства, місцевий суд провадження у цій справі закрив, а матеріали передав до прокуратури. Відомості за фактом хуліганства були внесені до ЄРДР, власника автомобіля визнали потерпілим, розповідають в Хмельницькому апеляційному суді. 

Але у листопаді дізнавач виніс постанову про закриття кримінального провадження через відсутність в діях підозрюваного складу  правопорушення. У поліції потерпілому рекомендували звернутися до суду для стягнення завданої пошкодженням автомобіля шкоди.

Як встановив суд за результатами висновку автотоварознавчого дослідження, матеріальні збитки, спричинені власникові у результаті пошкодження автомобіля «Volkswagen Golf», становлять 13 769 гривень. За експертизу він заплатив 4 500 гривень.

Суд звернув увагу, що за цивільним законодавством особа, яка завдала шкоди, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.

«Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач своєю протиправною поведінкою умисно неправомірно пошкодив автомобіль марки «Volkswagen Golf», розмір заподіяної шкоди становить 18 269 гривень, що підтверджено документально. Доказів протилежного відповідачем суду не надано», – йдеться у рішенні суду.

Вартість юридичних послуг адвоката позивач теж підтвердив належними доказами: укладеним договором, ордером, квитанцією про сплату. Відтак суд задоволив позов і стягнув на користь таксиста понад 26 000 гривень: 18 269 гривень майнових збитків та 8 000 гривень витрат за надання кваліфікованої правничої допомоги.

Рішення ще не набрало законної сили та може бути оскаржене до апеляційного суду.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook