Суд зобов’язав страховика відшкодувати шепетівчанці лікування й поховання пасажирки, яка випала з маршрутки

Хмельницький апеляційний суд (ХАС) зобов’язав страховика, не чекаючи встановлення вини водія, виплатити відшкодування за лікування й поховання пасажирки, котра під час руху випала з маршрутки.

До суду звернулася жителька Шепетівки з проханням стягнути страхове відшкодування зі страхової компанії. Вона пояснила, що 14 квітня 2019 року через незачинені двері міського маршрутного автобуса №9 під час руху на проїжджу частину випала пасажирка. Від отриманих травм жінка померла у лікарні.

На її лікування та поховання, як зазначають в ХАС, позивачка витратила загалом 93 309 гривень.

«На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність володільця автобуса була застрахована ПАТ «СК «Євроінс Україна», але страховик відмовився платити їй відшкодування. Підстава – кримінальне провадження за фактом автопригоди ще не завершено. Тому позивачка просила суд стягнути зі страхової компанії витрати на лікування та поховання потерпілої у ДТП», – зауважують в апеляційному суді.

Шепетівський міськрайонний суд у позові відмовив, мовляв, жінка не довела той факт, що шкоду життю і здоров’ю потерпілої завдано внаслідок аварії за участі автобуса. А вина водія автобуса ще не підтверджена вироком суду, тож страхова компанія не зобов’язана відшкодовувати заявлені витрати.

Шепетівчанка оскаржила це рішення до апеляційного суду: просила його скасувати та задовольнити її позов.

«Сторони визнали, що дорожньо-транспортна пригода сталася з участю забезпеченого транспортного засобу, тобто мав місце страховий випадок, у зв`язку з чим у застрахованої особи виникає зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану життю та здоров`ю потерпілої. Водночас ПАТ «СК «Євроінс Україна» не довело відсутність вини володільця автобуса «ГАЗ-3302» у дорожньо-транспортній пригоді. За таких обставин ПАТ «СК «Євроінс Україна» зобов`язано відшкодувати шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілої», – йдеться у постанові апеляційного суду.

Позаяк позивачка обґрунтувала лише витрати у сумі 8 800 гривень (на лікування) та 39 690 гривень (на поховання), ХАС постановив стягнути зі страхової компанії загалом 48 490 гривень. Таким чином частково задовольнив апеляційну скаргу позивачки, а рішення суду першої інстанції – скасував.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook