У Ярмолинцях засудили двох працівниць магазину, які викрали товару на понад 30 тис грн

Двох 22-річних жительок селища Ярмолинці районний суд визнав винними в заволодінні чужим майном, яке перебувало у їх віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України). Їх засуджено на 3 роки ув’язнення з позбавленням права обіймати відповідні посади на 1 рік, проте з однорічним іспитовим строком.

Подробиці справи розповіли в Хмельницькому апеляційному суді.

Восени 2019 року обидві дівчини були зараховані на роботу в місцевий магазин «Єва»: одна – адміністраторкою торгової зали, інша – продавцем-касиром. Із власником вони уклали договори про повну матеріальну відповідальність та зобов`язались дбайливо ставитись до увірених їм матеріальних цінностей, вживати заходи для попередження збитків та вести облік.

А вже на початку березня 2020-го  під час планового переобліку в магазині ревізори виявили недостачу 348 одиниць товару на загальну суму 31 737 гривень. Переглянувши відео з камер спостережень, адміністрація магазину і служба безпеки запідозрили адміністраторку торгової зали і продавчиню у крадіжці.

«Під час судового розгляду справи обвинувачені свою вину визнали частково: погодилися, що домовившись, кілька разів крали товар – пакували у паперові ящики і, маскуючи під макулатуру, виносили з магазину, а зберігали крадене в квартирі, де разом мешкали. Проте, за їхніми словами, сума викраденого не перевищує 10 тисяч гривень», – зазначили в суді.

Захисник стверджував, що орган досудового розслідування не довів розміру заподіяної шкоди та просив визнати акт інвентаризації магазину неналежним і недопустимим доказом.

Але суд ці твердження відхилив, позаяк інспекцію проводили уповноважені особи магазину, які визначили суму збитків. А доказів протилежного суду не було надано.

Тож при винесенні вироку суд врахував усі обставини справи, а також те, що під час досудового розслідування обидві дівчата не погодилися на проведення слідчого експерименту. Категорично відмовилися вони й відшкодувати майнову шкоду потерпілому.

Відтак, крім основного покарання, суд стягнув на користь цивільного позивача майнову шкоду – по 13 112 гривень з кожної.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook