Вбив і розчленував матір з дитиною: хмельничанин намагався оскаржити вирок про довічне ув’язнення

Два роки тому 42-річному хмельничанину суд призначив довічне позбавлення волі. Нелюда визнали винним за шістьма статтями Кримінального кодексу України: в умисному вбивстві жінки та її малолітньої дитини, розбої, незаконному поводженні зі зброєю, підробці і використанні паспорта на ім’я іншої особи. Злочинець не погодився з таким вироком і намагався оскаржити його. Однак апеляційний суд залишив вирок без змін.

Про це повідомили в Хмельницькій обласній прокуратурі.

Нагадаємо, події відбувались у 2015 році. Мешканець Хмельницького Сергій Любенко, представившись несправжнім ім’ям, познайомився через соцмережі із 30-річною Катериною з Вінниці. Невдовзі чоловік та жінка, а також її 10-річна донька Анна, почали жити разом. Коли їх стосунки погіршились, чоловік вирішив позбутись коханої.

 “Одного дня, направляючись з нею автобусом до Києва, чоловік запропонував зійти раніше місця призначення. Звернувши до лісу, він дістав завчасно приготовлений пістолет і застрелив 30-річну жінку. Розуміючи, що її малолітня донька знала про їхню поїздку і могла про це комусь повідомити, він вирішив вбити і її”, – розповідають деталі справи в прокуратурі.

Разом зі своєю коханкою, яка засуджена за цей злочин у 2020 році до 10 років позбавлення волі, він забрав 10-річну дитину від бабусі під приводом поїздки на відпочинок. Прибувши до Красилівщини, співучасники зійшли з дороги на пасовище зі сплячою дитиною на руках. Вбивці обмотали шнурки з кросів навколо шиї дівчинки і задушили її.

Щоби приховати вбивство, нелюд вирішив імітувати напад диких тварин. Він розчленував тіло і приховав частини у рові поряд з місцем злочину. Рештки тіла дитини знайшли місцеві мешканці. Тоді правоохоронці провели низку оперативних заходів, було призначено чимало експертиз, аби ідентифікувати тіла жертв злочинця і довести його осудність.

Сторона захисту “довічника” оскаржила вирок у суді апеляційної інстанції. Однак, уникнути покарання вбивці не вдалось – суд залишив рішення без змін, а апеляційну скаргу захисника – без задоволення.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook