Водій із Хмельниччини купив на аукціоні в США авто з прихованими недоліками та вимагав за ремонт третину мільйона

Житель Хмельниччини придбав на аукціоні у США автомобіль “AUDI E-TRON GT”, як виявилось, із прихованими недоліками. Після коштовного ремонту, на понад третину мільйона гривень, через суд вимагав у логістичної компанії відшкодуваня цих витрат.

Однак і Волочиський районний суд, і Хмельницький апеляційний у позові відмовили.

За матеріалами справи, власник придбаного автомобіля “AUDI E-TRON GT” 2022 року випуску пояснив, що звернувся до логістичної компанії для підбору, придбання та доставки цього автомобіля зі США. Для отримання відповідних інформаційно-консультативних послуг уклав договір із фізичною особою-підприємцем (ФОП).

Після того як автомобіль знайшли на торговельному майданчику у США, йому (замовнику) повідомили, що машина має пошкодження кузова та ходової частини. Чоловік погодився і ФОП виграв для нього аукціон та придбав авто за 20 750 доларів США. Крім цієї суми, замовник оплатив аукціонний збір, страхування, зберігання, доставку, експедиційні послуги, розмитнення та інші необхідні платежі. Після цього отримав автомобіль в Україні.

“Під час діагностики в сервісному центрі, окрім заявлених пошкоджень, виявили також несправність акумуляторної батареї: волога спричинила замикання електричної частини та вивела її з ладу. За відновлювальний ремонт позивач сплатив 339 438 гривень”, – йдеться у матеріалах справи.

Власник авто стверджував, що про цей дефект його не попередили. Вважаючи, що логістична компанія та ФОП порушили свої зобов’язання за договором, доставивши автомобіль неналежної якості, він просив стягнути з них витрати на усунення прихованих недоліків товару.

Волочиський районний суд у задоволенні позову відмовив. Тож власник автомобіля оскаржив це рішення до апеляційного суду. Наполягав, що логістична компанія та фізична особа-підприємець, котрий діяв в її інтересах та під її брендом, порушили умови укладеного з ним договору, не повідомивши про фактичний стан автомобіля.

Проте апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції. Колегія суддів зазначила, що умови договору не передбачали обов’язку виконавця проводити технічну експертизу чи огляд транспортного засобу, який замовник купує на електронних аукціонах США.

Крім того, у договорі вказано, що виконавець не відповідає за приховані дефекти автомобіля, тобто замовник купує його в тому стані, в якому він відображений на фото та в описі на аукціоні.

ТЕМА: СУСПІЛЬСТВО

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook