Водій ВАЗу з Ізяславщини не переконав суд у непричетності до «п’яного» кермування

Штраф у сумі 10200 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік. Таку постанову Ізяславського районного суду про притягнення особи до адмінвідповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння Хмельницький апеляційний суд залишив без змін.

А оскаржував її водій. Спочатку він просив постанову скасувати. Мовляв, хоча і погодився пройти тест на стан алкогольного сп’яніння, та автомобілем не керував. Згодом, взагалі просив провадження закрити ще й у зв`язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

«Апелянт посилався на те, що з 1 липня 2020 року набув чинності закон, яким скасовано акт, що встановлює адміністративну відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння», – зазначають у пресслужбі суду.

За постановою суду, 28 листопада минулого року близько 23 год на автодорозі Остріг-Кременець, він напідпитку керував автомобілем ВАЗ. Показники Драгера  – 1,77 проміле.

За версією водія, хоч він і погодився на огляд щодо стану сп’яніння, але сам не їхав п’яним за кермом. І вказав на чоловіка, який нібито позичав того дня в нього автомобіль. А коли з’їхав у кювет, то подзвонив і сказав де забрати авто, й сам утік.

Фото з відкритих джерел

Проте зовсім іншу версію в суді розповів свідок подіі зі складу слідчо-оперативної групи. Того дня поліція отримала повідомлення, що за селом Кунів Ізяславського району в кюветі лежить перевернутий автомобіль. На місці правоохоронці виявили перекинутий ВАЗ, з якого гучно лунала музика і мигали габаритні вогні. Власника встановили за покинутими документами, а самого згодом знайшли неподалік. Чоловік тоді пояснив, що випадково з’їхав у кювет і просив відпустити. Слідчі, почувши від нього запах алкоголю, викликали патрульних. А ті за згодою водія і в присутності двох свідків провели огляд на стан алкогольного сп’яніння.

На думку суду, твердження апелянта, що за кермом був інший чоловік, спростовується показами свідків та іншими доказами в справі.

Доводи про закриття провадження у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність, суд теж визнав необґрунтованими.

«Згідно з роз`ясненнями Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 370/1/158-20 від 3 липня 2020 року слідує, що до осіб, які до 1 липня 2020 року вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або інші дії, виключені зі статті 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення», – зазначає апеляційний суд в постанові.

Також зауважує, що місцевий суд встановив дійсні обставини справи, дав належну оцінку особі водія, правильно застосував норми матеріального права та зробив обґрунтований висновок про доведеність його вини у правопорушенні.  А отже, залишив без змін постанову районного суду, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Дізнавайтеся новини першими на Телеграм

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook