За крадіжку майна у волонтера на Хмельниччині засуджено двох молодиків: один із них – юрист

Ярмолинецький районний суд призначив реальне покарання двом жителям Городка – 25 і 33 років, які обікрали місцевого волонтера. Зловмисники проникли в його гараж і викрали обладнання, за допомогою якого волонтер разом із товаришами допомагав ремонтувати автівки для потреб Операції Об’єднаних Сил. Обидва обвинувачених відмовились свідчити в суді. 

Подробиці справи розповіли в Хмельницькому апеляційному суді.

Близько опівночі 3 грудня 2019 року у Городку двоє місцевих жителів, зламавши кільце металевої защіпки, проникли в гаражне приміщення. Звідти винесли компресори, зварювальний апарат, електродриль, електроболгарки, міні мийка тощо – на загальну суму 26 268 гривень. А перевезти викрадене до гаража матері одного з обвинувачених попросили свого товариша, котрий нічого не знав про злочин.

Незважаючи на те, що частину викраденого зловмисники перепродали, правоохоронці усе розшукали й вилучили.

«Обидва обвинувачених свою вину у крадіжці не визнали й скористалися правом не давати показання щодо себе згідно зі статтею 63 Конституції України», – зазначили в суді.

Натомість потерпілий розповів, що у своєму гаражі облаштував майстерню, де надавав волонтерську допомогу військовим, ремонтуючи їхню техніку. Напередодні професійного свята – Дня волонтера, 4 грудня 2019 року, приїхав працювати до гаража і побачив, що двері пошкоджені, а обладнання та інструменти  – зникли.

«Каже, що 25-річний обвинувачений приходив до нього з вибаченнями і пропонував 200-300 гривень відшкодування, пояснивши, що більше не має. Проте він відмовився, бо сума далеко не відповідала вартості викраденого», – зауважили в пресслужбі суду.

Показання дав і водій, друг обвинувачених, якого вони залучили для перевезення викраденого. Про те, що віз крадене, дізнався, коли поліція вилучила автівку на час розслідування. Свідчили в суді й чоловіки, які купували чи зберігали крадені інструменти.

Призначаючи покарання 25-річному обвинуваченому, суд врахував, що той вчинив новий злочин, будучи звільненим від відбування покарання за попередній.

Щодо його 33-річного спільника, то попри наявність двох неповнолітніх дітей, котрі після розлучення мешкають з матір’ю, позитивні характеристики за місцем роботи, відсутність судимостей, підстав для звільнення його від відбування покарання суд не встановив.

«Він працював начальником відділу «Городоцьке бюро правової допомоги» Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги». Має вищу юридичну освіту. Отже, за досвідом професійної діяльності добре усвідомлював, що вчиняв, обізнаний у процедурі досудового розслідування. Він намагався, маючи такий високий рівень знань, ухилитись від відповідальності, під час досудового розслідування активно вибудовував лінію захисту своєї непричетності до крадіжки, давав неправдиві показання у якості підозрюваного, тобто перешкоджав об’єктивному слідству, змушуючи перевіряти його неправдиві версії щодо події», – констатує суд.

Відтак, молодшому обвинуваченому суд призначив остаточно 4 роки позбавлення волі, на рік менше присудив його спільнику. Солідарно стягнув з них на користь потерпілого 14 364 гривні на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 гривень – моральної.

Проте вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook