Апеляційний суд скасував ухвалу про відсторонення від посади директора МКП «Хмельницькводоканал»

Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу захисника директора Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал»: скасував ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року, якою його відсторонено від займаної посади на строк по 17 вересня 2021 року. Натомість постановив нову – відмовив в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення директора МКП від займаної ним посади.

Нагадаємо, директора комунального підприємства підозрюють в службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки. За матеріалами справи, у 2019 році МКП «Хмельницькводоканал» та столичне ТОВ «Науково-виробнича фірма «Екологія України» уклали договір підряду про виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи знезараження питної води. Ціна договору становила 11 647 886,88 гривні. Згодом директору комунального підприємства було надано, а ним – підписано, документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо завищеної вартості комплекту обладнання для знезараження питної води на загальну суму 3 736 597,32 гривні.

19 липня 2021 року директору МКП “Хмельницькводоканал” було повідомлено про підозру у неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки (частина 2 статті 367 Кримінального кодексу України). 20 липня 2021 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду виніс увалу про відсторонення його від займаної посади по 17 вересня 2021 року, частково задовольнивши клопотання слідчого.

Ухвалу оскаржив захисник підозрюваного. На його думку, клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки не містить жодного підтвердженого ризику, який би доводив необхідність відсторонення директора МКП від займаної посади.

Апеляційний суд встановив, що директор МКП дійсно підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, однак, наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для його відсторонення від займаної посади.

Під час досудового розслідування правоохоронці провели низку слідчих дій, зокрема, вилучили документи, які мають значення для кримінального провадження, провели обшук службового приміщення КП «Технагляд», в ході якого також було вилучено необхідні документи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обшук службового приміщення МКП «Хмельницькводоканал», в ході якого директор добровільно видав зазначені в ухвалі слідчого судді оригінали та належним чином засвідчені копії документів. Відтак ризик знищення та підроблення документів – не доведений.

Свідки у кримінальному провадженні також вже дали свої показання. Будь-яких відомостей про вплив на них підозрюваного протягом розслідування прокурор та слідчий суду не надали. До того ж апеляційний суд зауважує, що вони не працівники МКП «Хмельницькводоканал», а тому директор не матиме можливості впливати на них під час подальшого виконання своїх службових обов`язків.

Апеляційний суд також встановив, що кримінальне провадження зареєстроване 3 березня 2020 року, за цей час будь-яких спроб перешкоджання справі підозрюваний не вчиняв, хоча був обізнаний про проведення відповідних слідчих дій (обшуків, вилучення документів), – повідомили у пресслужбі Хмельницького апеляційного суду.

«Отже, прокурором та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який вказаний у клопотанні слідчого про відсторонення (підозрюваного) від займаної ним посади, що відповідно до вимог ст. 132 КПК України не дає об`єктивних підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження», – констатував апеляційний суд.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook