«Це були «п’яні покатушки» вітчима»: на Шепетівщині засуджено винуватця смертельної ДТП

Суд ухвалив вирок винному в автотрощі 42-річному шепетівчанину, в якій загинула його дружина. Як заявила в суді донька загиблої, мама сідала в машину, щоби контролювати п’яного вітчима.

Нагадаємо, ДТП сталася удень 24 вересня минулого року між селами Білопіль та Ленківці Шепетівського району. Шепетівчанин, що п’яним їхав за кермом свого автомобіля «Opel», під час обгону попутного транспорту допустив занос, не впорався із керуванням і з’їхав у лісосмугу, де зіткнувся з деревами. Дружина водія, котра сиділа на передньому пасажирському сидінні, від отриманих травм загинула на місці.

Фото Шепетівського РУП з місця події

За інформацією Хмельницького апеляційного суду (ХАС), його швидкість була близько 115-120 км/год.

«У судовому засіданні чоловік свою вину визнав. Сказав, що того дня заїхав до батька, де випив 200 грамів горілки. Коли прийшла дружина й попросила завезти її у село, не сказавши, що випив, сів за кермо. Припускає, що причиною заносу автомобіля могли стати шини різного розміру, встановлені на передній і задній осі», – інформують в ХАС.

Донька ж загиблої упевнена, що необхідності їхати кудись того дня не було, а тому уважає, що це були «п’яні покатушки» вітчима, який не раз сідав п’яним за кермо, а мама – поруч, щоб контролювати його стан. Запевнила, що спроможна самостійно утримувати молодшу сестру, а вітчима просила суворо покарати.

«За даними судової інженерно-транспортної експертизи, водій «Opel», дотримуючись вимог п. 12.1 ПДР України (рухатись зі швидкістю, за якої він мав би змогу безпечно керувати автомобілем та контролювати його рух), з технічної точки зору не був позбавлений можливості запобігти заносу авта. Судово-медична експертиза виявила у крові обвинуваченого 2,06- етилового (винного) алкоголю», – йдеться в матеріалах справи.

Шепетівський міськрайонний суд встановив, що він уперше притягається до кримінальної відповідальності, вдівець, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3 групи, має позитивні характеристики. А обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття та повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували йому покарання, немає.

Відтак, визнав чоловіка винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинили смерть потерпілого (частина 3 статті 286-1  КК України), та призначив йому покарання у виді 5 років ув’язнення з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

Утім, вирок ще не набрав законної сили, зауважують у ХАС, та може бути оскаржений в апеляції.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook