Водій пошкодженого деревом авто відсудив у Хмельницького комунального підприємства шкоду

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстації, яким стягнуто з комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою Хмельницької міської ради на користь власника автомобіля Mercedes-Benz 79 710 гривень.

За матеріалами справи, 6 квітня 2023 року у Хмельницькому поблизу гаражного масиву на Mercedes-Benz моделі Е280 впало дерево. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Тож його власник звернувся до суду з позовом про стягнення моральної і матеріальної шкоди. Відповідачем у справі визнано комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста.

“Стягнуто 69 043 гривні майнової, 5 000 гривень моральної шкоди та 5 667 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, інвентаризації земельної ділянки, встановленням метеопоказників”, – пояснили в апеляційному суді.

Підприємство оскаржило рішення, оскільки вважало, що місцевий суд не взяв до уваги складні погодні умови і місце події. Мовляв, територія біля гаражного масиву, на якій ростуть зелені насадження, не відводилася офіційно у постійне користування підприємству, а самі насадження не передавалися на його баланс. Протягом 2023 року ніхто не звертався до КП щодо аварійного стану дерев та необхідності їх видалення чи санітарного очищення.

Комунальники кажуть: винний вітер

Як вказали в КП, 6 квітня за даними обласного центру з гідрометеорології у Хмельницькому спостерігалися небезпечні стихійні метеорологічні явища: значний мокрий сніг та дощ, налипання мокрого снігу, вночі та вранці пориви вітру – 15-20 м/с.

“Підприємство також зауважило, що відповідно до акту обстеження якісного стану дерева, що впало, воно не мало ознак аварійності, натомість були ознаки початку вегетаційного періоду. Це, вважає, свідчить, що дерево упало і пошкодило автомобіль унаслідок непереборної сили – складних погодних умов”, – зазначили в ХАС.

Що вирішив суд?

Колегія суддів звернула увагу, що повалення живого дерева з вивернутим коренем якраз свідчить, що КП не забезпечило його належне збереження та стійкість шляхом агротехнічних заходів. Тому, на думку апеляційного суду, небезпечні метеорологічні явища (сніг, дощ, поривчастий вітер) не можна визнати непереборною силою, що виключало б вину апелянта та звільняло його від відповідальності за завдану шкоду.

“… суд першої інстанції правильно врахував, що дерево, яке впало на автомобіль позивача, було розташовано на землях комунальної власності, та відповідно до частини 5 статті 28 Закону України «”ро благоустрій населених пунктів” перебувало на балансовому обліку КП”, – йдеться у постанові апеляційного суду.

Нагалаємо, переселенець у Хмельницькому відсудив в ОСББ 100 000 гривень за пошкоджений снігом автомобіль.

ТЕМА: СУСПІЛЬСТВО

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook