На Хмельниччині суд заборонив чоловікові наближатися до помешкання тещі

Жінка розповіла, що з 2014 року, відколи донька з дітьми й зятем поселилися разом з нею у будинку, її життя стало нестерпним. Чоловік дочки постійно погрожує їй розправою, ображає, штовхає, псує майно. Тому вона вирішила звернутися до суду.

Щодо зятя у провадженні Хмельницького міськрайонного суду за період з 2018 до 2022 років перебувало десять справ про домашнє насильство. Утім заходи адміністративного характеру не змінили його поведінку.

Хмельницький міськрайонний суд задовольнив заяву жінки і видав обмежувальний припис: на 6 місяців заборонив кривднику наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання тещі.

“Чоловік з таким рішенням не погодився й просив апеляційний суд відмовити у задоволенні вимог тещі. Зокрема, вказав, що виконання обмежувального припису позбавляє його права бачитися та брати участь у вихованні трьох неповнолітніх дітей, права на житло, оскільки він з сім’єю живе разом із заявницею й іншого помешкання не має”, – повідомили у Хмельницькому апеляційному суді.

Однак, Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення місцевого суду про видачу домашньому кривдникові обмежувального припису строком на шість місяців із забороною перебувати в місці спільного проживання з постраждалою – матір’ю дружини та наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця її проживання.

Суд зауважив, що втручання держави у право на житло через механізм обмежувального припису є виправданим, бо життя та здоров`я, недоторканність і безпека заявниці як найвища соціальна цінність переважають над правом кривдника на житло.

Також застосовані судом заходи тимчасового обмеження ніяким чином не перешкоджають йому, як батьку, брати участь в утриманні своїх дітей.

“Зважаючи на тривалість та системність протиправної поведінки апелянта, суд першої інстанції мотивовано виходив з того, що він не усвідомлює серйозності негативних наслідків своїх дій, не хоче змінювати свою поведінку, а тому доводи заявниці про ризик продовження кривдником домашнього насильства щодо неї, а отже і необхідність застосування обмежувального припису, є обґрунтованими”, – констатувала колегія суддів апеляційного суду.

Підписуйтесь та слідкуйте за новинами Facebook